我想限制用户可以创建的模型对象的数量。我已经尝试了以下但它不起作用。我知道rails3.1中发生了一些变化，但不确定现在如何完成。classUser5,:dependent=>:destroy#Thisdoesn'tworkendclassThings 最佳答案 尝试这样的事情:classUser:createdefthing_count_within_limitifself.user.things(:reload).count>=5errors.add(:base,"Exceededthinglimit")endendend编辑:

我想使用类似的东西:defanswer_paramsparams.require(:answer).permit!.without(:user_id)end 最佳答案 这行得通吗？params.require(:answer).permit!.except(:user_id) 关于ruby-on-rails-如何使用strong_parameters允许除user_id之外的所有属性？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s

假设我有一个这样的数组:[{"player_id"=>1,"number_of_matches"=>2,"goals"=>5},{"player_id"=>2,"number_of_matches"=>4,"goals"=>10}]我想要所有球员每场比赛的平均进球数，不是每个球员的平均进球数，而是总平均进球数。我想用.each来做这件事并存储每个单独的平均值，最后将它们全部相加并除以我拥有的玩家数量。但是，我正在寻找一种Ruby/单行方式来执行此操作。 最佳答案 根据要求，一行:avg=xs.map{|x|x["goals"].to

我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早，它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配，而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配，为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20，而不是1，但在Ruby的irb运行的代码中，对象ID之间的差异要大得多？ 最佳答案 经过许多细节，rub

我已经通过MapReduce获取了一些ID。我已经按照一些标准对这些ID进行了排序，现在我需要按照这个特定的顺序获取这些对象:MyModel.find(ids)对吧？但它返回的对象不在存储id的顺序中。看起来这和MyModel.where(:_id.in=>ids)它不会以与存储ID相同的顺序返回获取的对象。现在我可以做到了ids.map{|id|MyModel.find(id)}这将完成这项工作，但它会多次敲击数据库。 最佳答案 正在研究类似的问题并找到了更简洁的解决方案:objs=MyModel.find(ids).sort_b

如何使用已有值的键在Hash对象中追加一个值。例如如果我有>>my_hash=Hash.new>>my_hash[:my_key]="Value1"#thenappendavalue,letssay"Value2"tomyhash,usingthatsamekey"my_key"#sothatitcanbe>>my_hash[:my_key]=>["Value1","Value2"]我知道编写自己的方法很容易，但我只是想知道是否有内置方法。 最佳答案 我不知道我是否没有理解您的观点，但您是否考虑过以下问题:1.9.3(main):0

我想用用户指定的block替换对象方法的实现。在JavaScript中，这很容易实现:functionFoo(){this.bar=function(x){console.log(x)}}foo=newFoo()foo.bar("baz")foo.bar=function(x){console.error(x)}foo.bar("baz")在C#中也很容易classFoo{publicActionBar{get;set;}publicFoo(){Bar=x=>Console.WriteLine(x);}}varfoo=Foo.new();foo.Bar("baz");foo.Bar=x

这是我的代码:我想随机排列答案对象。考虑到可能的答案数量少于10个，最有效的方法是什么？ 最佳答案 您可以使用shuffle像这样的方法:question.answers.shuffle.eachdo|answer| 关于ruby-on-rails-rails:eachinrandomorder，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13123197/

我听说过很多关于Ruby，甚至可能是Javascript是“真正的”面向对象的语言，而不是C++和C#，后者是面向类(或基于模板)的语言。真正的OO是什么意思，它相对于类/模板方法有什么优势？ 最佳答案 这是一个用于推广语言的主观术语。我曾经看到有人说，与C++相比，C#和Java是真正的面向对象语言，因为一切都必须在一个类中(没有全局函数或变量)，并且所有对象都继承自一个Object类。对于Ruby，它可能指的是Ruby如何将一切都视为一个对象，因此您可以编写1.to_s，而不是像str(1)或String.valueOf(1)。

我是ROR的新手。如何在删除我的Rails应用程序后使用相同的应用程序名称？以下是我执行的操作。第6步是我的问题。1-环境-OS:Ubuntu12.04.4-ruby:2.1.1p76-rails:4.1.2-DB:SQLite2-创建rails应用程序:railsnewmyApp=>OK3-创建模型:railsgeneratemodelmytablename:string=>OK.4-删除rails应用程序:rm-rfmyApp=>OK5-重新创建rails应用程序:railsnewmyApp=>OK6-重新创建模型:railsgeneratemodelmytablename:str